法官认为，该请求违反了立法，并损害了因收养

shahadat421

而产生的父母关系的法律确定性，二审法院维持了这一理解。 对于STJ第四小组来说，当地法院的判决违反了关于收养成年人和有能力的人的法律规定。此外，合议庭表示，根据当事人的意愿，批准收养可以更好地保障当事人的利益。 在特别上诉中，原告辩称，该裁决适用了《儿童和青少年法》(ECA) 关于收养未成年人的假设。然而，他补充说，被收养者年龄较大且有能力，这就是为什么应该遵守《民法典》的规定，特别是与此类收养有关的规定。 STJ 上诉报告员 Raul Araújo 部长表示，儿童时期的收养是有效且不可撤销的。不过，他澄清说，该行动的目的是重新收养一名成年人，这是受《民法典》管辖的。

该部长强调，收养的不可撤销性旨在保护被收养未成年人的利益，防止收养人后悔并想“把他送回来”。 在分析的案件中，他指出，收养具有更大行为能力的人的所有法律要求均符合《民法典》规定，包括现任养父母和被收养人的同意，以及16岁的年龄差异之间她是收养者。 “法律并没有明确规定不能收养以前被收养的人。因此，只要当事人的父母或法定代表人同意，以及被收养人的同意就足够了”，他 Whatsapp 号码列表 宣称。 劳尔·阿劳霍重申，无论被收养者的年龄如何，都必须满足最大利益的原则。他认为，充分保护和保证最大利益的原则不能被解释为对被收养者不利，以阻止她和她的养父母同意重新收养她。 部长指出，根据对《欧洲经济委员会》第 39 条第 1 款的系统和目的解释，可以得出这样的结论：不可撤销规则不是绝对的。正如他指出的，当它不符合充分保护和儿童或青少年最大利益的原则时，它可以被删除。



对于报告员来说，如果被收养妇女在成年后希望建立新的亲子关系，那么在尊重她自由表达的意愿的情况下，她的利益将得到更好的维护。来自高等法院新闻办公室的信息。STJ 第二部分批准稳定工会和合同的摘要 联合编辑器 2022 年 11 月 10 日下午 3:44 社论：  民用家庭 专门负责私法的高等法院第二庭于本周三（11 月 9 日）批准了两项新的摘要声明。 该摘要是判决中综合理解的总结，旨在指导法律界对法院判例的理解。 根据STJ 内部规定第 123 条，这些声明将在即将到来的日期在《电子司法公报》上发布3 次。 查看新的摘要： 先例 655 — 强制资产分离制度适用于由七十多岁的老人签订的稳定的婚姻关系，并且在证明共同努力的情况下，所获得的资产始终得到沟通。 先例656——自动续保条款在续签主合同时有效。担保人的解聘取决于《民法典》第 835 条规定的通知。